Бобровский М.В. Козельские засеки. Введение

Введение

1. Природа и человек в доагрикультурное время (до 5000 л.н.)

2. Бронзовый век (5000 - 2700 л.н.)

3. Раннежелезный век и раннее средневековье (2700 - 1300 л.н.)

4. От славянской колонизации до Московского княжества (VIII-XV вв..)

5. Борьба Московского государства с крымскими татарами. Формирование Заокской засечной черты при Иване IV (XVI век)

6. Смутное время. Обветшание и реставрация засечной черты. Засеки в ведении Пушкарского приказа (XVII век)

7. Реформы Петра I. Засеки в ведении Тульского оружейного завода (XVIII век)

8. Козельские засеки как центр лесокультурного дела (XIX в. - 1914 г.)

9. От стихийной эксплуатации к заповеданию (1914 г. - конец ХХ в.)

10. Cовременное состояние широколиственных лесов Козельских засек и перспективы их реконструкции

Заключение

Литература

Введение

Козельские засеки - название территории на правобережье рек Вытебети и Жиздры к юго-востоку от г. Козельска, входившей в состав Заокской засечной черты Московского государства. Заокская черта была создана с образованием Московского государства как линия сплошных оборонительных сооружений вдоль его южной границы. К середине XVI в. эта линия протянулась на 600 км от Козельска до Рязани через Лихвин, Тулу, Каширу.

Засеки - оборонительные линии, устраиваемые от набегов, - на Руси с «незапамятных времен были одним из самых обычных защитных сооружений в местностях, богатых лесом» (Яковлев, 1916, с. 16). Собственно засеками назывались заграждения из наваленных деревьев. Деревья подрубали (засекали) и валили вершинами в сторону предполагаемого нападения. Такие сооружения были непроходимы для конницы и труднопреодолимы для пеших воинов. Вместе с валами, рвами, частоколами они образовывали сложную оборонительную систему, называемую «засечная черта», «засека» или просто «черта».

На наиболее опасных местах черты, особенно в засечных воротах, где засека пересекала большие дороги, сооружались деревянные и земляные форты с башнями, острогами, частоколами. Оборонительные сооружения часто были обращены в обе стороны – в ожидании набега татар к Москве или их возвращения обратно.

Лес, где устраивалась засека, называли заповедным. Он имел строго определенные межевые границы и охранялся. Здесь было запрещено не только рубить деревья, охотиться, но даже и просто заходить. Ширина засечной черты могла быть различной: от нескольких сажен (1 сажень - около 1,8 м) - там, где были только рвы и валы, небольшое болото или река, до 20-30 и более тогдашних верст (т.е. около 40-60 км) сплошных лесов. Обычно поперечник заповедных лесов составлял 2-3 версты (4-6 км) - такой в основном была и ширина Козельских засек.

Кроме Козельских, в Заокскую черту входили засеки Рязанская, Каширская, Веневская и др. Эти засеки, в свою очередь, делились на звенья с самостоятельными названиями. Так, Козельские засеки подразделялись на засеки Столпицкую, Дубенскую, Кцынскую, Сенецкую.

В более позднее время (с XVIII века) стало использоваться деление засек в соответствии с тем, на территории какой губернии они расположены. Козельские засеки стали частью Калужских засек (в настоящее время территория Козельского и Ульяновского районов Калужской области). К Калужским засекам относили также Перемышльскую засеку, часть Лихвинских и Белевских засек (рис. 1). С востока к Калужским засекам примыкают широко известные Тульские засеки.

Пограничное положение засечных лесов, их важная оборонительная роль в течение длительного времени сохраняли их от уничтожения. До настоящего времени на месте многих звеньев Заокской засечной черты сохранились леса, часто представляющие собой острова среди обширных полей (рис. 2).

На территории Козельских Столпицкой и Дубенской засек сохранились уникальные массивы многовидовых широколиственных лесов (дубрав). В древостое здесь преобладает дуб черешчатый, возраст которого на отдельных участках засек близок к 300 годам. Максимальный возраст деревьев других широколиственных видов (ясеня, липы, вяза, кленов остролистного и полевого) - более 120 лет.

Некогда широколиственные леса занимали обширные пространства Европы. Однако деятельность человека принципиально изменила облик живого покрова. К настоящему времени в южных районах лесные и лесостепные пространства превращены в степи. В центральных и северных областях широколиственные виды значительно сократили свое участие в растительности, уступив место мелколиственным (береза, осина) и хвойным (ель, сосна) видам. Широколиственные леса как зональная растительность сохранились в настоящее время в виде узкой полосы между лесостепью и тайгой.

Присутствие малонарушенных широколиственных лесов, имеющих огромное природоохранное, эстетическое, научное значение, стало причиной того, что на территории Дубенской и части Столпицкой засек (в пределах Ульяновского р-на Калужской обл.) в 1992 г. был создан заповедник "Калужские засеки". В 1997 г. оставшаяся часть территории Столпицкой засеки была включена в территорию национального парка "Угра" (Жиздринский участок; Козельский р-н Калужской обл.) (рис. 3).

Геоботанические и почвенные исследования биогеоценозов Козельских засек, а также анализ исторической литературы показывают, что широколиственные леса Козельских засек, несмотря на облик малонарушенных, зачастую неоднократно испытывали периоды активной хозяйственной деятельности человека: распашек, пожаров, рубок, выпаса скота и др. (Пономаренко и др., 1992; Восточноевропейские…, 1994; Попадюк и др., 1999; Бобровский, Ханина, 2000). Важнейшим фактором, на протяжении столетий влиявшим на формирование структуры растительности и почв засек, являлась хозяйственная деятельность человека. Понимание особенностей влияния традиционных систем природопользования на структуру и динамику биогеоценозов имеет принципиальное значение для разработки исторических реконструкций живого покрова, понимания причин существующего разнообразия биоты, планирования природоохранных мероприятий.

Наибольшее внимание в данном очерке мы уделяем истории района Козельских Столпицкой и Дубенской засек (в настоящее время территории Березичского лесничества НП "Угра", Ульяновского и Ягодненского лесничеств ГПЗ "Калужские засеки"), где сохранились старовозрастные широколиственные леса. Встреченная нами информация о Кцынской и Сенецкой засеках более отрывочна.

Автор благодарит О.В.Смирнову, В.П.Новикова, Л.Г.Ханину за участие в обсуждении рукописи и высказанные ценные замечания; Р.В.Попадюка за любезно предоставленные исторические материалы.