Бобровский М.В. Козельские засеки. Глава 2

2. Бронзовый век (5000 - 2700 л.н.)

3. Раннежелезный век и раннее средневековье (2700 - 1300 л.н.)

4. От славянской колонизации до Московского княжества (VIII-XV вв..)

5. Борьба Московского государства с крымскими татарами. Формирование Заокской засечной черты при Иване IV (XVI век)

6. Смутное время. Обветшание и реставрация засечной черты. Засеки в ведении Пушкарского приказа (XVII век)

7. Реформы Петра I. Засеки в ведении Тульского оружейного завода (XVIII век)

8. Козельские засеки как центр лесокультурного дела (XIX в. - 1914 г.)

9. От стихийной эксплуатации к заповеданию (1914 г. - конец ХХ в.)

10. Cовременное состояние широколиственных лесов Козельских засек и перспективы их реконструкции

Заключение

Литература

2. Бронзовый век (5000 - 2700 лет назад)

Бронзовый век для территории Восточной Европы был временем стремительного увеличения уровня производящего хозяйства. Особенно существенные преобразования происходят в этот период в южной части этой территории, где в течение бронзы сменилось около двух десятков культур. В процессе развития скотоводства и земледелия племена трипольской, древнеямной, срубной и других культур отодвигали границу лесостепных, а затем степных комплексов от побережий Черного и Азовского морей, от низовий Волги и Урала на север и северо-запад. Сравнение современной карты растительности и карты распространения культур эпохи бронзы показывает практически полное совпадение северных границ распространения срубной культуры и современной зоны степей. Опираясь на свидетельство Геродота, можно говорить об обезлесенности этих пространств ко временам скифов - 2500 - 2700 л.н. (Восточноевропейские…, 1994).

Территория Калужской области в эпоху бронзы была заселена двумя группами племен шнуровой керамики и боевых топоров: фатьяновской и среднеднепровской (последнюю в конце бронзового века сменила сосницкая культура), носителей этих культур многие исследователи считают балтоязычными. Обе эти группы населения на рассматриваемой территории были пришлыми, еще до прихода освоившие выплавку меди и бронзы, земледелие и животноводство.

Самые ранние памятники фатьяновской культуры датируются концом третьего тысячелетия до н.э. Находки каменных орудий - клиновидных рабочих и сверленых боевых топоров, булав и др. - зафиксированы в том числе в Козельском и Ульяновском районах (Археологическая карта…, 1992).

У племен фатьяновской и среднеднепровской культур получило широкое распространение подсечно-огневое земледелие (подсека), о чем свидетельствует большое число рабочих топоров на каждой стоянке (Краснов, 1971; Крайнов, 1972). Археологические памятники располагаются в самых различных топографических условиях, часто вдали от речных долин, на самых разнообразных по механическому составу почвах - от легких до тяжелых. Это свидетельствует о возможности охвата подсекой в течении бронзы значительной части территории.

Подсечно-огневое земледелие

Технология подсечно-огневого земледелия базируется на: 1) восстановлении почвы в ходе демутации лесного биогеоценоза при больших сроках отдыха; 2) привносе элементов минерального питания с золой, получаемой за счет сжигания древесной растительности; 3) мобилизации питательных веществ почвы в результате обжига. Вероятно, приоритет этих факторов смещался от первого к третьему по мере деградации почв, растительности и комплекса редуцентов.

В классическом варианте подсеки расчищенный из-под леса участок использовался под пашню 1-3 года на песчаных почвах и до 5-8 лет на суглинистых, после чего его оставляли вновь зарастать лесом, либо некоторое время использовали как сенокос или пастбище. Общая длительность хозяйственного цикла составляла 40-80 лет. При отсутствии внешних воздействий (рубок, выпаса скота) за это время отдыха нарабатывался новый гумусовый горизонт (без учета педотурбаций его мощность могла составлять 4 – 10 см), который замешивался с нижележащими горизонтами землероями и неглубокими вывалами. В результате восстанавливался единый гумусовый горизонт с некоторым участием более светлого материала, чем в исходном горизонте.

Достоинствами подсечной системы для земледельца являются: (1) Очень высокие урожаи в первые годы, составляющие сам-10 - сам-30, а иногда до сам-70* (Третьяков, 1932; Милов, 1998). При такой урожайности размеры полей могут быть во много раз меньше, чем при других системах земледелия. (2) Возможность осуществления многих технологических операций (в первую очередь наиболее трудоемких кольцевания или засекания, рубки) вне вегетационного периода. (3) Отсутствие значительных усилий на обработку земли - заглубление семян бороной-суковаткой или стоячей бороной. (4) Малое количество сорняков в первые годы в результате обжига почвы и относительной удаленности росчисти от источников семян рудеральных трав (сорняков). Последнее позволяло возделывать культуры, крайне чувствительные к засорению полей - просо, пшеницы.

Подсечно-огневое земледелие являлось системой природопользования, включавшей собственно земледелие, рубки, палы, а во многих районах также выпас и сенокошение. Площадь выжигаемых участков часто в десятки - тысячи раз превышала собственно площади росчистей. Хотя площадь обрабатываемых участков при подсеке сравнительно невелика, а длительность цикла кажется большой, за сотни – тысячи лет подсекой были глубоко преобразованы огромные территории.

Основные воздействия подсечно-огневой системы земледелия на лесной ландшафт: обнажение поверхности почвы, инициация поверхностного перемыва, обезыливание верхнего горизонта почвы, выравнивание микрорельефа, обеднение почвенной фауны (прежде всего, мезофауны), увеличение поверхностного стока и эрозия почв, исключение возможности вывалов деревьев и образования ветровально-почвенных комплексов, переход от внутрипочвенного накопления органики к напочвенному, увеличение пожароопасности лесов.

Последствия подсечной системы особенно быстро сказались на территориях с легкими почвообразующими породами, прежде всего в долинах крупных и средних рек, на территориях полесий. На массивах песчаных почв пожары способствовали формированию специфических экосистем, где в составе древесной растительности доминировала сосна.

Вероятно, в течение бронзового века проходят через подсеку леса долин Жиздры и Вытебети. Для этой территории (Жиздринского полесья) сейчас характерны обширные пространства сильносмытых почв, что соответствует предположению об их длительном сельскохозяйственном использовании и периодическом воздействии пожаров. На песчаных территориях, в настоящее время занятых сосновыми лесами, практически во всех почвах встречаются следы давних пожаров – от отдельных угольков, отсыпанных в старый корневой ход или погребенных при вывале дерева, до крупных «котлов» вывалов, заполненных смесью углей, гумусированного и/или минерального материала.

По видимости, примерно до конца эпохи бронзы подсека была стихийной, т.е. не ориентированной жестко на возврат к возделыванию участка через определенный срок. Исследования почв Козельских засек показывают, что этапы земледелия часто были разделены сроками, значительно превышающими длительность жизни деревьев (сотни лет).

Вместе с земледелием в этот период активно развивается скотоводство (Мерперт, 1974). Домашний скот составляет значительную долю в остеологических материалах этого времени; одновременно уменьшается число находок костей диких копытных (зубра, тура, тарпана и др.) (Цалкин, 1956). В лесной зоне скот пасли повсеместно: в лесу, на заброшенных полях, на полянах, созданных и поддерживаемых человеком, либо ранее дикими копытными.

Крайне трудно оценить, какую роль сыграло производящее хозяйство бронзового века в изменении состава и структуры живого покрова современной лесной зоны, отделив это влияние от последующих преобразований. Вероятно, оно постепенно уменьшало буферность экосистем: в результате расчисток и выпаса сглаживался микрорельеф, преобразовывался почвенный покров. Прямые (рубки, расчистки) и опосредованные (выпас, пожары) антропогенные воздействия стали факторами, определяющими видовой состав и структуру живого покрова на значительной части рассматриваемой территории.