Бобровский М.В. Козельские засеки. Глава 6

6. Смутное время. Обветшание и реставрация засечной черты. Засеки в ведении Пушкарского приказа (XVII век)

7. Реформы Петра I. Засеки в ведении Тульского оружейного завода (XVIII век)

8. Козельские засеки как центр лесокультурного дела (XIX в. - 1914 г.)

9. От стихийной эксплуатации к заповеданию (1914 г. - конец ХХ в.)

10. Cовременное состояние широколиственных лесов Козельских засек и перспективы их реконструкции

6. Смутное время. Обветшание и реставрация засечной черты. Засеки в ведении Пушкарского приказа (XVII век)

В Смутное время Козельские земли многократно оказывались вовлечены в разрушительные события, связанные с именами Лжедмитрия II, Шаховского, Болотникова и др. Особенно трагичным оказался для населения набег «вольных людей» 7 сентября 1610 г., когда из 15 тысяч человек на начало века в городе (вместе с пригородами) осталось около семи тысяч (Евгин, 1996). Кроме Козельска, центром смутных событий в регионе являлось село Вейно (принадлежавшее Иосифо-Волоколамскому монастырю).

В 1613 году Козельские земли были захвачены поляками. 1 апреля этого года из Москвы в Козельск в составе войска князя А.А.Хованского, действовавшего против поляков, пришло 2323 казака. Большое число казаков осталось под Козельском. Ими по сути заново начато устройство Козельской сторожевой линии и “исправления сторож, станиц и засек”, бывших в хорошем состоянии при Борисе Годунове (Рябов, 2000).

После избрания царем Михаила Федоровича в 1613 г. восстанавливаются ополчения, ежегодно высылаемые для защиты от крымских набегов (Готье, 1913). Однако в целом положение в регионе относительно нормализуется только к 1618 году.

В двадцатых годах 17 века число пустых дворов в районе засек местами достигает 55% (Попов, 1937). Столь сильное уменьшение численности населения было связано, кроме военных действий и активности «разбойных людей», с голодом 1601 – 1603 гг. и эпидемией холеры. В целом в Смутное время Заокская засечная черта не поддерживалась и практически перестала существовать: как мягко говорится в записках «Засечная черта…» (Яковлев, 1916), "она обветшала".

В 1621 и последующие годы в 3-15 верстах от Козельска на отобранных у московского дворянина С.П.Воейкова землях расселяются 125 казаков атамана Павла Борисова, присланные сюда из Можайска и Ярославля для несения службы по охране засечной черты.

В 1627 г. Козельская Дубенская и Белевская Бобриковская засеки упоминаются в Книге Большому чертежу. Эта книга была составлена в Разрядном приказе и являлась описанием «Старого чертежа», т.е. карты России, сделанной при Борисе Годунове (в конце XVI в.) и «Нового чертежа», выполненного в том же 1627 г. Сами чертежи не сохранились.

Книга Большому чертежу

«А в реку Нугрь ниже Болхова 7 верст пала река Мог, а в Мог речка Рог; а Мог река вытекла от реки Жиздры от Дубенских ворот. А от Могу 13 верст речка Дольцы; а от Долец 5 верст речка Боброк, а по Боброку сечена лесом засека и надолбы к Оке реке поставлены были, и острог, и ров копан, и по воде по речке Боброку честик – колье дубовое вострое в колоды ставлен; а от Боброка 7 верст с левые стороны пала в Оку речка Рука» (Книга Большого Чертежа, 1950, с. 117, цит. по: Обоснование организации…, 1990). Речка Дольцы – вероятно, совр. р. Злакомы, речка Мог – совр. р. Мошок, речка Боброк – р. Бобрик.

Козельская засека вновь устраивается в 1630 г. для обозначения границы с польской стороной, а в 1632 г. проводится ее дозор с записью в дозорную книгу (Рябов, 2000).

В 1634 г. Козельский уезд становится центром новой смуты - мятежа "гулящих людей" под предводительством Анисима Чертопруда. Эти события в сочетании с участившимися в 1635 году набегами татар подвигли правительство срочно возобновить укрепление окраинных районов.

С 1637 г. определены 12 “заказных городов” (среди них находящиеся южнее Козельска - Мценск, Болхов, Карачев и др.), в которых не разрешалось давать новые поместья и приобретать вотчины боярам и всяким чинам из других уездов. Сделано это было для того, чтобы не мешать местным служилым людям выполнять задачи по охране приграничной зоны. Козельский уезд, хотя и не входил в число “заказных городов”, также являлся закрытым (Рябов, 2000).

Пушкарский приказ назначал и содержал целый штат должностных лиц: засечных голов, приказчиков, сторожей, охранявших засеку преимущественно от местного населения. Кроме того, засеки были поделены на мелкие звенья, за охрану которых отвечали жители ближайших поселений. Головы и приказчики набирались из дворян и боярских детей (Яковлев, 1916). В случае разнообразных нарушений (порубок и проч.) со сторожей взыскивался штраф. При смене сторожей старые ручались за новых. Поручители подвергались пене по государеву усмотрению (Бр. Эфр., т. 12/23, с. 323, цит. по: Обоснование организации…, 1990). Основными обязанностями охраны были:

1. Оборона засечной черты в случае нападения противника;

2. Поддержание в порядке межевых линий (исправление «граней» - засечек на межевых деревьях, уборка упавших на межевой линии деревьев и проч.);

3. «Отвод порух», то есть предотвращение разных нарушений в заповедной засечной черте со стороны местного населения. Через Пушкарский приказ постоянно проходили документы типа «Память в Приказ Большого Двора о взыскании штрафа с крестьян дворцового села Жердева Лихвинского уезда за самовольное хождение в заповедный лес» от 1628 г. (см. Обоснование организации…, 1990).

В 1638 г. проводится капитальный ремонт Заокской засечной черты в течение одного сезона по всей длине от Рязани до Жиздры и далее до Карачева, Брянска, Трубчевска (Перевалов, 1950). Материалы 1635-1639 гг. сохранились наилучшим образом, что позволяет составить довольно полное представление о ситуации на засечной черте, в частности, на Козельских и на Белевской Бобриковской засеках. Эти документы разобрал и частично опубликовал А.И.Яковлев в своей книге "Засечная черта Московского государства в XVII веке" (1916).

Осенью 1635 г. по государеву указу и боярскому приговору «для засечного дела» к различным участкам засек посылают сановников с иноземными инженерами, толмачами, подмастерьями, чертежниками для выяснения существующей ситуации. К Козельским засекам был направлен И.Я.Вельяминов с подъячим и чертежником (Д.Р., II, с. 486; Р.И.Б., П. N 161, цит. по: Яковлев, 1916). Однако, решительно взялись за укрепления границ только с зимы 1637 года. В ноябре был издан указ о подготовке к мобилизации служилых людей к весне 1638 года.

Технический план организации обороны, подготовительные мероприятия и общий надзор за ходом оборонительных работ принадлежал Разрядному приказу. Мероприятия были обсуждены в Боярской думе и весь ход дела постоянно докладывался государю. Весной высылали экспедицию для получения обстоятельных справок о состоянии засек.

Засечная черта в тех пределах, в каких она была подвергнута реставрации, была разбита на 22 звена. Каждое звено подчинялось отдельному воеводе. Главнокомандующим всех сил, стоящих на охране границы, и начальником всех засечных работ с местопребыванием в Туле был назначен кн. Черкасский с двумя помощниками - В.И.Стрешневым и кн. А.М.Львовым. Кроме того, были составлены наказы главнокомандующему, его помощникам, командующим отдельными засеками и засечным воеводам на отдельных звеньях. По всем вопросам боярам и воеводам надлежало быть в переписке с кн. Черкасским.

Эта переписка, а также переписка кн. Черкасского с разрядом, частично сохранилась, благодаря чему до нас дошли подробные сведения о состоянии засечной черты на 1638 год.

Реконструкция засечной черты в 1638 году.

Разряд разработал планы размещения на засеках вооруженных сил, план сбора людей на засечные работы и составил инструкции посланным на черту воеводам. Наказы засечным воеводам довольно однотипны. В них указывалось сколько и каких людей необходимо привлечь на те или иные работы (с топорами, лопатами, заступами), и из каких мест эти люди должны быть присланы. Необходимо было провести подробный дозор засек, т.е. проверить нет ли сенных покосов, пашни и других оголенных мест. По всей длине засеки, везде где это возможно и необходимо, учинить лесной завал. Если крепости и естественные преграды являются достаточными препятствиями или, напротив, лес недостаточно широкий и густой – завала не учинять, а укрепить рвы, остроги и проч. О результатах дозора по всем указанным статьям надлежало отписать государю. В Козельских засеках было предписано сделать завал шириной 20 сажень. Нижние концы деревьев, заваленных в сторону ожидаемого неприятеля, оставить на пнях. Поперек дороги поставить острог (деревянное заграждение) и довести его до завала. В остроге сделать башню и ворота, перед острогом со стороны противника – ров. А в тех местах, где лес недостаточен для завала, построить искусственные заграждения. На все работы дерево было приказано брать из ближайших поместий. Засечные деревья использовать только для устройства завала (чтобы засеку не оголить). В засечную черту никому не ходить и не ездить, чтобы не прокладывать следу. На высоких деревьях круглосуточно надлежало сидеть сторожам, держа на готове кузовы с берестою и смолой, которые зажигать ввиду появляющегося неприятеля для сигнализации (Гамель, прибавления, 1826, с. 44 – 52; Столбцы…, № 79, л. 214 – 225).

Почти весь апрель ушел на сборы людей и засечные работы на большинстве звеньев удалось начать с первых чисел мая 1638 года. Переписка о ходе работ представляет собой картину борьбы ответственного "государственного человека" и местных чиновников. Мы уделим основное внимание результатам дозоров и описаниям состояния засечных лесов и укреплений. Подробнее о ходе работ по ремонту черты см. Яковлев (1916).

Девятнадцатое звено засечной черты, Столпицкая засека, было поручено кн. Никифору Ивановичу Белосельскому и Михаилу Пустошкину. Результаты дозора показали, что на первых десяти верстах от Бобриковской засеки тянулся лес, из которого можно было сделать небольшой завал. Затем шел холм, покрытый редким лесом, из которого "леснова завалу сечь не уметь". Далее снова шел лес на восьми верстах - "поросль с бревно небольшое". "А на Столпицких воротах, што было каких крепостей, и тово всево ничево не знать, все погнила". По другую сторону от Столпицких ворот на 12 верстах "лес пошел всякой, а тем лесом завал лесной делать можно небольшой. А в том во всем в заповедном засешном лесу пропаши и сенных покосов и всяких полых мест нет. А по обе стороны тое Столпицкие засеки рек и колодезей, и озер, и ржовцев, и топких мест нет, а какие речки есть малые, и через те речки переехать на лошади и пешему пройти мошно, и без завалу лесному быть немочно. А от Столпицких ворот по обе стороны, где был завал старый лесной, и таво завалу пенья и которые деревья были сечены, и таво всего не знать - все погнила, а потому по старому завалу лес вырос молодой в невеликое бревно. А поперек того заповеднова столпицкова засешнова лесу и в широком месте больши шти верст нет, а иньде пять верст и меньши" (Столбцы…, № 85, л.49 - 51).

В сентябре Белосельский послал кн. Черкасскому полный отчет о работах, после множества мытарств оконченных на Столпицкой засеке. Был срублен город в 4 башни, вокруг города поставлен острог, выкопан ров и поставлены надолбы с трех сторон. С четверной стороны ров не копали, "для того, что течет река возле города Песошна, крутоберега и топка". Надолбы поставлены на 1948 саженях. В городе поставлено две избы, да погреб казенный с выходом "обсыпан землей, покрыт дерном". На всякое засечное строение ушло 7100 бревен. "А во всю тою Столпицкую засеку сечен лесной завал возле старого лесного завалу по большому лесу, а лесной завал крепок, подыман на пенья, а полей, безлесых мест в заповедном лесу нет, и ржавцов, и болот, и рек больших нет, а которыя речки есть, и те начерчены на чертеже, и те речки малы и мелки и песчаны, через те реки конному переехать и пешему перейти без мотчанья мочно, а которые есть верхи, и те все поперег завалу леснова, и крепостей у них никаких нет." "А от замка Лихвинской и Перемышльской засек до Козельских Столпицких ворот засечных сечено лесного завалу 4 версты 100 сажен, а от Козельских до Столпицких ворот до замка Белевской Бобриковской засеки сечено лесного завалу 18 верст 360 сажен; и всего лесного завалу сечено от замка Лихвинской и Перемышльской до замка до Белевской до Бобриковской засеки 22 версты 460 сажен, а Козельская Столпицкая засека с Дубенской засекой не сошлась" (Акты…, II, № 141). Столпицкий засечный лес имел, по расчетам Белосельского, в поперечнике 2361 сажень, среди леса были ворота, до которых от черты с польской стороны было 1606 сажен, а от черты с русской стороны 925 сажен.

Столпицкая засека с Дубенской засекой не сошлась, поскольку между ними находилась часть Белевской Бобриковской засеки длиной около 10 верст, реставрация которой не входила в планы Разряда по засечным работам 1638 года. После доклада Белосельского Московское правительство обеспокоилось и в 1639 году на Бобриковской засеке были проведены реставрационные работы, уже под руководством Пушкарского приказа.

Двадцатое звено засечной черты, Дубенская засека, протянулось от Бобриковской до Кцынской засек на 17 верст. Руководство работами было поручено кн. Дмитрию Петровичу Горчакову и Ивану Даниловичу Щербачеву. Дозор показал, что с польской и русской стороны по обе стороны засеки "пришол лес черной верст на 40 и на 50 и больши, и в тех лесах и в засеке многие речки и болоты, и мшары, и топкие места, и колодези , и озеры. А у Дубенских ворот была башня, да были двои ворота створные, да ворота опускные, да девять колод опускных, а по обе стороны дороги на сто на пятидесяти на пяти саженях были надолбы в две ряд и отведные надолбы на тридцати на пяти саженях. Да подле Дубенских ворот вдоль по засеке протекла речка Дубенка. А башня и ворота, и надолбы, и все те крепости погнили, а что был на засеке по обе стороны ворот лесной завал, и тот завал весь погнил же, а потому старому лесному завалу засел поросняг молодой, и по старой лесной сечи того молодого пороснегу сечь нечево, потому что и достоль засеку оголить и впредь тот лесной завал будет непрочен. А от Дубенских ворот по Дубенской же засеке до Мценскова уезда села Середич на 8 верстах леса пришли черные большие поперек верст на 20 и больше с польской стороны и с русской по обе стороны засеки. А от села Середич по той же Дубенской засеки на 7 верстах вдоль по засеки засека худа и уска в ширину версты с полтретьи и в заповедным лесом, а что был прежде лесной завал вдоль той же засеки и тот лесной завал весь погнил, и порос поросняг молодой, и на тех же на 7 верстах без земленого валу быть не уметь. А обапол той засеки с польской стороны и с русской пришли поля и деревни, а живут болховичи и мецняне и дети боярские разные помещики" (Столбцы…, № 85, л. 41 - 43). Кроме того, на засеке нашли "порухи многия, и дороги, и стежки, и бортни, и всякия ухожьи" (Яковлев, 1916). На расспросы местные жители отвечали, что "ходит де в тот государев в заповедной и засечной лес за бортями, и за зверьми, и за бобры, и за выдры, и реках и озерах за рыбою Козельского уезда твоей государевой дворцовой бортной Местиловской волости села Плохина с деревнями староста Гаврилка Михайлов с товарищи, да Кцынской волости бортные же твои государевы дворцовые крестьяне, Стенька Полуянов с товарищи, да Никольский поп Афонасий Сафонов".

Присылка людей на Дубенскую засеку шла также вяло, как и на другие засеки. Однако работы были выполнены, и к 10 августа кн. Черкасскому был представлен обстоятельный отчет. На берегу речки Дубенки сделали острог и две башни с воротами, выкопали ров и "плосьем ров с обеих сторон ослонили, а сдву сторон острожку пришли рвы самородные и леса большие". На дороге поставили надолбы и устроили ворота створные да ворота опускные, да 4 колоды опускных. В острожке выкопали казенный земляной погреб с выходом, да сделали избу да клеть. По всей засеке на 32 верстах засекли лесной завал поперек на 20 саженях, и в трех местах на засеке дороги и стежи "с польскую сторону надолбами заделали и по обе стороны лесным завалом засекли".

Пятого сентября кн. Черкасский доложил в Москву об окончании работ на звеньях непосредственно порученных надзору Тульского штаба.

После 1638 г. засечная черта начинает терять свое оборонительное значение. Московское государство расширяет свои границы на юг и на восток, где создаются новые оборонительные линии. К 1648 г. в основном закончено устройство Белгородской засечной черты. Вслед за ней устраивается Изюмская черта, а затем и другие (рис. 5).

По уложению Алексея Михайловича в 1649 г. засечные леса были выделены в отдельную категорию. Помимо засечных выделялись леса: вотчинные (в родовых имениях частных лиц), поместные (раздавались царем за службу на время службы или пожизненно), общие, въездные (нескольких владельцев) и поверстные (собственно казенные) (Врангель, 1841).

С 1638 по 1654 год на засечную черту только 4 раза выдвигалась полевая армия, причем малой численности. В остальное время оборона, в случае необходимости, поручалась жителям окрестных деревень, "подымовным людям", назначавшимся по определенной разверстке из селений в радиусе 25 км от засеки (Готье, 1915; Яковлев, 1916). Засеки по-прежнему охранялись сторожами, пытавшимся "отводить порухи" и сообщавшим о нарушениях в Пушкарский приказ.

"Порухи" же в засеках в это время чинились в большом количестве. После кризиса начала XVII века вновь растет численность населения, в том числе за счет иммиграции из центральных районов, а также с поднепровья. Образуются новые поселения, в том числе вблизи засек. В районах, расположенных южнее засечной черты и испытавших значительную депопуляцию, заново происходит освоение территории и распределение угодий. При этом выделение земельных участков происходит с расчетом на постоянную пашню - трехполье (Офман и др., 1998). С северо-западной, калужской стороны засек преобладает переложная система земледелия.

В это же время получает развитие промышленность. В 1637 г. голландцем Андреем Виниусом основан доменный и молотовый комплекс Тульских и Каширских заводов, в 1648 г. перешедший во владение Ф.Акемы и П.Марселиса, а в 1690 г. взятый в казну. Засечные леса явились основой сырьевой базы этих предприятий.

Кроме того, организуются все новые поташные* (калийные) и смольчужные заводы. Поскольку лучшим сырьем для производства поташа и смольчуга являются твердолиственные породы деревьев, участки засек становятся центрами заводских конгломераций. Углежжение проводилось прямо в лесах, в устроенных для этого ямах, следы которых на рассматриваемой территории можно видеть и сейчас. Затем древесная зола вывозилась на заводы. Известно, что два калийных завода располагались у засечного леса к юго-востоку от с. Кирейково (у дороги на д. Дубенка), еще один завод - у с. Середичи, в месте схождения Козельской Столпицкой и Белевской Бобриковской засек.

В 1656 и 1657 гг. проводятся дозоры Козельской засеки с записью в дозорную книгу (Рябов, 2000).

Правительство, обеспокоенное спорым освоением засечных массивов, в 1659 году издает запрет обосновывать в засечных лесах и вблизи засек новые заводы без особого государева повеления. «Любопытно, что в числе неудобств поташных и смольчужных заводов приводится и то, что промышленники портят бортные деревья, а дымом истребляют и пугают пчел. …Лесное пчеловодство требует редкого стояния леса и истребления молодой поросли для хорошего роста сорных трав» (Врангель, 1841). Обратим внимание, что деятельность уже существующих заводов этим уложением не регламентировалась.

В 1659 - 1660 гг. и в 1676 - 1679 гг. проводятся реконструкции засечной черты, при этом оба раза пользовались чертежами и расчетами 1638 года. До конца XVII века на засечной черте проводят то частичные, то общие дозоры, результаты которых фиксируются в особых писцовых книгах - дозорных книгах засек. Основная цель дозоров - проверять сохранность межевой границы и выявлять произошедшие с прошлого дозора «порухи». Ниже приведены отрывки из дозорных книг 1676 - 1678 гг., которые помогают представить состояние Козельских и смежных с ними засек в это время (см. Сторожев, 1892).

Дозорные книги засек 1676 - 1678 гг.

"Козельская Столпицкая засека в полевую сторону сошлась с Лихвинской Слободецкой засекой, а промеж тех засек три сосны; на одной сосне три грани: одна указует на Лихвинскую Слободецкую засеку, другая на Перемышльскую засеку, а третья на Козельскую Столпицкую засеку... Звено деревни Киреевской Дмитрия Семёнова сына Киреевского от дубу через речку Слаговёнку на гору. На горе дуб Холостец, на нём грань; а от дуба через Лобанов верх на дуб, на нём грань, подле ево яма; а от дуба и от и от ямы на яму, у ямы илем, на нём грань;...через вершок Лиженкин...через речку Грезну; а та речка течёт сквозь заповедный лес на русскую сторону и впала в реку Жиздру; а переехав речку Грезну, а у той речки Грезно через топкое место и болото, по помере того болота 200 с."

“... по тот дуб отвод деревни Киреевской Дмитрия Семена Киреевского, а отводили приписные сторожи, крестьяне ево, Анфимка Сазонов с товарищи. Порух в том звене учинено. А по распросным речам Дмитриевых крестьян киреевских Левки Сабурова с товарищи: те де порухи причинены были от всех крестьян деревни Киреевской и взята от них в том поручная запись; и те распросные речи и поручная запись в столпу”.

“Между Перемышльской и Козельской засеками черта не сошлась, а лес заповедный сошелся; не доведена черта потому, что из давних лет тот лес был большой в глухих местах, и бурею заломан; проехать было немочно”.

О состоянии Козельской и Кцынской засек: “... а селиторные земли и железные руды и к угольному зженью крушинного деревья и бобровых гон и проломов и рядычей, где вновь жилые городы построить для крепости от приходу воинских людей нет негде”.

Обычно за время между дозорами засечные укрепления успевали сгнить, а в засечных лесах "учинялись порухи". Существует множество свидетельств порубок, пастьбы скота, распашек и даже устройства поселений внутри засек. Так, Столпицкая засека после реконструкции 1659-1600 гг. к 1676 г. оказалась местами распахана (ЦГАДА, ф. 1209, оп. 1, № 414, л. 769; там же, № 389, л. 414).

Под 1667 г. упоминается Озерская (Перемышльская) засека с обилием “болот и заломов леса большими”. В 1678 “дозорили засек и засечные строения Козельский столпник и воевода князь Михайло княж Андреев сын Кольцов-Мосальский...” (Рябов, 2000).

В это время правительство обеспокоено не только устройством и охраной засечной черты, но и эксплуатацией угодий, входивших в ее пределы. Оно отдавало на оброк засечные сенокосы по полянам и рыбные ловли по озерам и рекам. Отдача полян в Бобриковской засеке отмечается в Писцовой книге № 416 (Яковлев, 1916). Район засек продолжает быть традиционным местом бортного пчеловодства - у Дубенской засеки, западнее с. Кирейково простирался обширный Государев бортный лес; к востоку от Сенецкой засеки находились бортные села Ловать, Усты, Дубровка.

В 1662 г. из козельского леса на строительство дворца царя Алексея Михайловича отправляется большими партиями лес, который уже тогда славился своими качествами. В 1667 г. о Дудинской волости говорится как о месте заготовки леса на “судовое дело”: “...а готовлен тот лес в Козелском уезде великого государя в вотчинах в Дудинских волостях, в реках Жедре да в Россоте, от рек в гору в дву и в трех верстах...” (Рябов, 2000).

Итак, вплоть до начала XVIII века можно говорить об усилении эксплуатации земель, прилегающих к засекам, а иногда и самих засечных массивов. Докладная записка, представленная в 1681 г. из разряда в боярскую думу, гласит, что "в Ряских и в Рязанских, и в Тульских, и в Орловских, и в иных многих к тому времени краю прилежащих местах и многие государевы ближние и московских чинов люди, помещики и вотчинники в диких полях построили многие села и деревни и завели большие пашенные заводы, а тем в московском государстве хлеба и всяких съестных припасов перед прежними годами учинилось множество, и в покупке того всего цена дешевая, а торговым людям промыслы и пожитки, и в пошлинах с того сборы большие" (Любавский, 1996, с. 302 - 304). Под заслоном новых засечных линий совершается усиленная колонизация черноземной степной украйны Московского государства, через старую (Заокскую) черту пролегает путь гужевого транспорта из черноземных районов в Центр. Через Козельские и Белевскую Бобриковскую засеку проходят большие дороги из Калуги через Козельск на Белев и Болхов. Козельск превращается из сторожевого города в торговый.