Бобровский М.В. Козельские засеки. Глава 3

3. Раннежелезный век и раннее средневековье (2700 - 1300 л.н.)

4. От славянской колонизации до Московского княжества (VIII-XV вв..)

5. Борьба Московского государства с крымскими татарами. Формирование Заокской засечной черты при Иване IV (XVI век)

6. Смутное время. Обветшание и реставрация засечной черты. Засеки в ведении Пушкарского приказа (XVII век)

7. Реформы Петра I. Засеки в ведении Тульского оружейного завода (XVIII век)

8. Козельские засеки как центр лесокультурного дела (XIX в. - 1914 г.)

9. От стихийной эксплуатации к заповеданию (1914 г. - конец ХХ в.)

10. Cовременное состояние широколиственных лесов Козельских засек и перспективы их реконструкции

Заключение

Литература

3. Раннежелезный век и раннее средневековье (2700 - 1300 лет назад)

Наступление железного века совпало с практически полным переходом скотоводческо-земледельческих племен к кочевому и полукочевому скотоводству на юге Восточной Европы. Эволюция производящего хозяйства привела к оформлению зон степей и полупустынь. Очередная аридизация ландшафтов достигла апогея в раннесарматское время (2200-2400 л.н.). Вместе с тем, в раннежелезном веке распространение большинства древесных видов не претерпело существенных изменений. Так же, как и в среднем голоцене, широколиственные и темнохвойные виды практически всюду встречались вместе (Смирнова и др., 2001а,б). Однако оценка количественного участия деревьев в споропыльцевых спектрах демонстрирует сокращение доли темнохвойных видов на юге и увеличение их на севере, по сравнению со средним голоценом (Нейштадт, 1957; Хотинский, 1977). Эти изменения косвенно свидетельствуют о начале процесса трансформации ареалов темнохвойных и широколиственных видов, который завершился оформлением зон тайги и широколиственных лесов уже в средневековье (Смирнова и др., 2001б).

В центральной и южной частях Калужской области основные археологические памятники этого времени – городища и селища – по характеру найденного материала относят к очень близким юхновской и верхнеокской культурам. Эти культуры имеют сходную датировку: от 8 – 7 вв. до н.э. до первых веков н.э.

Поселенцы выплавляли железо, медь, бронзу. Из железа изготавливали ножи, топоры; в слоях, относящихся к первым векам н.э. встречаются небольшие, слабо изогнутые серпы. Из меди и бронзы изготавливали прежде всего украшения, а также иглы и шилья. Археологами найдено много костяных орудий – наконечников стрел, проколок, булавок (Археологическая карта…, 1992).

В хозяйстве юхновских и верхнеокских племен сочетались земледелие, животноводство, рыболовство и охота. Основную часть стада домашних животных составляли лошади и крупный рогатый скот (Цалкин, 1962).

В первых веках н.э. во всем ареале юхновской и верхнеокской культур формируется новая археологическая культура, названная почепской и датируемая 1 – 3 вв. н.э. В ее памятниках чаще встречают изделия из металлов (железные ножи, серпы, топоры, наконечники стрел и др.). Основу хозяйства почепских племен также составляли земледелие и животноводство; роль охоты и рыболовства уменьшается. По мнению Ю.А.Краснова (Археологическая карта…, 1992), есть определенные основания считать их пашенными земледельцами.

Пашенное земледелие

Принципы, на которых основывается пашенное земледелие, в первую очередь различные варианты паровой системы, принципиально отличны от подсеки. Основой урожайности при паровой системе являлись: 1) мобилизация имеющегося в почве запаса питательных элементов за счет разрушения почвенных агрегатов почвообрабатывающими орудиями и 2) поддержание плодородия за счет внесения удобрений, главным образом навоза, во время краткого "отдыха" под паром. Для обработки почвы использовались пахотные орудия, прежде всего, соха. Чтобы уменьшить размеры комков и увеличить глубину вспашки применялась повторная обработка (двоение и троение); использовались более мощные орудия (косуля и др.).

Основное достоинство паровой системы – возможность интенсивного использования в сельхозпроизводстве всех потенциально пригодных земель. Ограничения на площадь собственно пашни накладывались необходимостью отводить значительную часть земель под сенокосы и, в меньшей степени, выгоны (основным местом выпаса скота были леса). Считается, что идеальное соотношение площадей пашен и лугов, обеспечивающее нормальное функционирование трехпольной системы, составляет 1:1,24 (Милов, 1998). В действительности такое соотношение на территории Центральной России никогда, по крайней мере в историческое время, не достигалось: площади пашен во много раз превышали площади лугов.

Заметим, что говоря об окультуривании почвы при внесении навоза имеют ввиду уже значительно выпаханные почвы. Нет данных о внесении навоза в лесные (только что расчищенные) почвы - лесные росчисти рассматривались как более выгодная альтернатива навозной пашне (см. Морозов, 1950; Милов, 1998 и др.).

Уровень выпаханности считался критическим, если урожайность падала ниже сам-2 – количество собранного зерна менее чем в два раза превышало количество посеянного. В этом случае пашня забрасывалась; участок зарастал лесом или использовался под выгон.

В раннежелезном веке поселения становятся более консервативными, расстояния между ними сокращаются (в долинах рек иногда до 1 км). Постепенно складывалась система угодий, связанных с земледелием. Вероятно, на водоразделах по-прежнему преобладала стихийная подсека; рядом с поселениями получали развитие "классическая" подсека (с регламентированным сроком отдыха) и пашенное земледелие в сочетании с краткосрочными перелогами.

С распространением пашенных орудий, по-видимому, возникали формы земледелия, комбинирующие приемы подсеки и пашенного земледелия. Подсека являлась способом расчистки места для пашни, последняя забрасывалась по истощении (стихийность отведения участка под расчистку вдали от поселений сохранялась). Почвенно-морфологические исследования показывают, что в районе Козельских засек большая часть водораздельных территорий, в том числе с тяжелыми суглинистыми почвами, испытала на себе подобные воздействия в интервале 1500 - 2500 л.н. (т.е. не позднее чем до середины 1-го тысячелетия н.э.).

В конце эпохи раннего железа и начале средневековья, в 4 – 7 вв. н.э., на территории Калужской области была распространена мощинская культура. Основой ее формирования послужила, вероятно, почепская культура. Мощинские племена изготавливали из железа ножи, топоры, косы, серпы. Высокого развития достигло бронзолитейное производство. Основу хозяйства составляли земледелие и животноводство. Исследователи относят мощинские племена к балтам, позднее, вероятно, смешавшимися с пришедшими на Оку славянами и участвовавшими в формировании восточнославянского племенного союза вятичей.